Prada Assessoria afirma que ação cobrava valores previstos em contrato por serviços prestados. Empresa também citou que reclamação da apresentadora na CVM foi arquivada.
Olyvio Marques
Editor · Notícias · · 3 min de leitura
Imagem: gerada por IA / Portal PULSE NEWS BRASIL
A Prada Assessoria se manifestou publicamente após o encerramento da disputa judicial com a apresentadora Fernanda Lima. Em nota, a empresa de gestão financeira esclareceu que a ação movida contra a artista visava cobrar valores previstos em contrato por serviços já prestados e destacou que uma reclamação paralela na Comissão de Valores Mobiliários (CVM) foi arquivada sem constatação de irregularidades. Atualizado em 12 de agosto de 2026.
Após a homologação de um acordo judicial no final de julho, a Prada Assessoria enviou um comunicado à imprensa para esclarecer sua posição. Segundo a nota divulgada pela coluna de Fábia Oliveira, do Metrópoles, a empresa afirmou que a ação foi uma medida para reaver pagamentos devidos.
"A ação que tramitou na Justiça de São Paulo foi movida pela Prada Assessoria, na condição de credora, para cobrar valores previstos em contrato por serviços já prestados a uma cliente. As partes chegaram a um acordo, homologado pela Justiça no fim de julho, e o processo foi encerrado com o pagamento à Prada", declarou a empresa.
A Prada também mencionou a análise da CVM sobre o caso, reforçando a legalidade de suas operações. "Em paralelo, a reclamação apresentada à CVM foi arquivada. Em parecer técnico, a área de supervisão da CVM concluiu não haver elementos que evidenciassem irregularidade na atuação da Prada como gestora", concluiu a nota, ressaltando que não comenta detalhes de relações com clientes por confidencialidade.
O conflito entre Fernanda Lima e a Prada Assessoria tornou-se público após a empresa entrar na Justiça para cobrar uma dívida de aproximadamente R$ 106 mil.
A Prada alegava que, após Fernanda Lima encerrar o contrato de gestão financeira e planejamento patrimonial, a apresentadora não realizou o pagamento referente aos serviços de "offboarding" (encerramento), que estavam previstos no acordo, conforme noticiado por diversos veículos, incluindo o Metrópoles e o Jornal de Brasília.
Por sua vez, Fernanda Lima contestou a cobrança. Sua defesa argumentou ter identificado falta de transparência e possíveis irregularidades na condução dos investimentos, incluindo aplicações de alto risco que seriam incompatíveis com seu perfil, segundo o portal InfoMoney. A apresentadora entrou com Embargos à Execução para suspender a cobrança enquanto o caso era analisado.
Antes que uma perícia judicial determinada para analisar os investimentos fosse concluída, as duas partes chegaram a um consenso. Em 30 de julho de 2026, comunicaram o acordo à Justiça, que foi homologado no dia seguinte pelo juiz Fábio de Souza Pimenta.
Com o cumprimento dos termos, as ações judiciais relacionadas ao caso foram extintas, pondo um fim definitivo à disputa.
A Prada Assessoria cobrava judicialmente cerca de R$ 106 mil de Fernanda Lima por serviços de encerramento de contrato de gestão financeira. A apresentadora contestava a dívida, alegando falta de transparência e irregularidades nos investimentos realizados pela empresa.
O acordo estabeleceu que Fernanda Lima pagaria aproximadamente R$ 91 mil à Prada Assessoria e outros R$ 28 mil ao escritório de advocacia da empresa, totalizando cerca de R$ 119 mil para encerrar a disputa.
A Comissão de Valores Mobiliários (CVM) analisou uma reclamação feita por Fernanda Lima e decidiu pelo arquivamento do processo, pois, segundo parecer técnico, não foram encontrados elementos que apontassem irregularidades na atuação da Prada Assessoria como gestora de patrimônio.
O pronunciamento da Prada Assessoria encerra o ciclo de uma disputa judicial que chamou a atenção no mercado. A empresa reforçou sua posição contratual e obteve validação de sua conduta pela CVM, enquanto o acordo financeiro com Fernanda Lima colocou um ponto final no litígio, extinguindo os processos na Justiça.
Hugh Harley, herdeiro da Pernambucanas, usa a experiência de disputas familiares em sua gestora, a Aurum, para ajudar clientes a evitar conflitos. Saiba mais.
Comprou um sítio com bomba instalada e acha que pode irrigar? O uso antigo não garante a outorga para captar água do rio. Entenda o que diz a lei e como agir.
Entenda como uma rede ligada a uma suposta espiã e seu caso com o CEO da Nvidia teria facilitado o envio de US$ 7,5 bi em chips restritos para a China.
Descubra como uma simples graxa de lítio pode proteger suas calhas metálicas da corrosão antes das chuvas. Veja o passo a passo para aplicar e evitar infiltrações.