Perícia aponta alterações em celular de Vorcaro após apreensão

Uma perícia técnica contratada pela defesa do ex-banqueiro Daniel Vorcaro aponta que centenas de arquivos em seu celular foram criados e modificados após o aparelho ter sido apreendido pela Polícia Federal (PF) em novembro de 2025. O laudo foi apresentado ao Supremo Tribunal Federal (STF) nesta quinta-feira (29) e questiona a integridade da prova central da Operação Compliance Zero. Atualizado em 30 de outubro de 2026.

O que diz o laudo da defesa?

O relatório, assinado pelo perito Marcos Monteiro, identificou uma série de atividades no aparelho enquanto ele já estava sob custódia do Estado. Segundo os documentos, as principais inconsistências ocorreram horas após a prisão de Vorcaro.

• Arquivos alterados: 657 arquivos foram modificados em 18 de novembro de 2025, um dia após a apreensão. Ao todo, o laudo aponta 999 arquivos com data de modificação posterior à custódia, alguns datados de maio de 2026.
• Arquivos criados: No mesmo dia, 436 novos arquivos foram criados, incluindo 94 imagens no formato padrão de iPhones (HEIC) e cinco bancos de dados.
• Atividade suspeita: Foram registrados 207 eventos de tela, 33 ativações da câmera frontal por reconhecimento facial e três conexões via porta USB durante a madrugada, com o aparelho em modo avião.
• WhatsApp: O principal banco de dados do WhatsApp ("ChatStorage.sqlite") foi modificado segundos após uma das conexões USB, conforme aponta a perícia da CNN Brasil.

Apesar dos achados, o laudo ressalva que não é possível determinar quem operou o celular, qual a extensão das alterações ou se houve uma "adulteração deliberada". No entanto, a defesa argumenta que, sem explicações técnicas, essas atividades não podem ser classificadas como automáticas ou inofensivas.

Falhas na cadeia de custódia e dados brutos

A defesa de Vorcaro também alega falhas na cadeia de custódia do aparelho. O laudo aponta a falta de documentação sobre o rompimento de lacres e sobre quem manuseou o celular entre a apreensão e a perícia oficial. De acordo com o portal Poder360, o termo de apreensão não descrevia adequadamente os dispositivos nem registrava seu estado no momento da coleta.

Outro ponto central da contestação é a negativa de acesso aos dados brutos da extração forense (arquivos UFD ou UFDX). Os advogados receberam apenas um relatório em formato UFDR, que, segundo o perito, é suscetível a modificações sem deixar rastros evidentes.

Pedidos ao STF e contexto do indiciamento

Com base no laudo, a defesa de Vorcaro protocolou no STF dois pedidos principais: o acesso imediato aos dados brutos originais do celular e a revogação da prisão preventiva do ex-banqueiro. Os advogados sustentam que não é razoável mantê-lo preso enquanto pairam dúvidas sobre a integridade da principal prova da investigação.

Essa movimentação ocorre poucos dias após a Polícia Federal indiciar Daniel Vorcaro e outras 14 pessoas por crimes como gestão fraudulenta, organização criminosa e lavagem de dinheiro no âmbito da Operação Compliance Zero, que investiga fraudes em operações entre o Banco Master e o BRB.

Perguntas frequentes sobre o caso Vorcaro

O que a perícia no celular de Vorcaro encontrou?

A perícia contratada pela defesa encontrou centenas de arquivos criados e modificados após a apreensão do aparelho pela Polícia Federal, incluindo o banco de dados do WhatsApp, além de registros de conexões USB e ativações da câmera.

A perícia prova que as provas foram adulteradas?

Não. O laudo aponta as alterações, mas ressalta que não é possível determinar quem as fez, nem se houve uma "adulteração deliberada". A defesa usa o documento para questionar a integridade e a cadeia de custódia das provas.

Por que Daniel Vorcaro está preso?

Daniel Vorcaro está em prisão preventiva desde 4 de março de 2026, sob suspeita de tentar interferir nas investigações da Operação Compliance Zero, que apura supostas fraudes envolvendo o Banco Master e o Banco de Brasília (BRB).

Conclusão

A apresentação da perícia particular pela defesa de Daniel Vorcaro adiciona uma nova camada de complexidade à Operação Compliance Zero. Ao questionar a integridade da principal evidência, os advogados buscam não apenas a liberdade do ex-banqueiro, mas também minar a validade das provas que fundamentaram seu recente indiciamento pela Polícia Federal. A decisão do STF sobre o acesso aos dados brutos e a manutenção da prisão será decisiva para os próximos passos do caso.